La primera vez que se introdujo la noción de Intensidad Moral fue cuando Thomas Jones en 1991 realizo sus estudios sobre la toma de decisiones éticas. En dicha investigación , nos da a conocer que las decisiones éticas se verán afectadas en cuanto más o menos nos importe el tema en cuestión y dicha intensidad variara según 6 factores que son : magnitud de las consecuencias , consenso social , probabilidad de efecto ,inmediatez temporal ,proximidad, y concentración de efecto.(1)
Para nuestro caso “Carlos Ahumada en el Grupo Quart”, tomaremos como ejemplo: la entrega de dinero filmada por el Presidente-dueño del Grupo Quart Carlos Ahumada a funcionarios de gobierno de México. En primer lugar, se observa que hay una planificación del acto que se va cometer (debido a que para armar la escena con la cámara requirió de un tiempo) esto nos lleva a especular que hubo un juicio del acto, que como resultado : no encontró un problema ético lo suficientemente valido que le hiciera pensar que lo que estuvo haciendo en ese momento no era lo correcto y si se hubiera planteado la existencia de algún problema fue minimizado. Como es público el resultado de la historia, la magnitud de las consecuencias es un factor importante en la decisiones tomadas por Carlos Ahumada. También el error que proponemos en este ejemplo es la manera equivocada en la que este personaje hace uso de un mismo factor el cual pudo ser determinante no solo en realizar lo correcto sino también lo errado de su decisión .
Para nuestro caso “Carlos Ahumada en el Grupo Quart”, tomaremos como ejemplo: la entrega de dinero filmada por el Presidente-dueño del Grupo Quart Carlos Ahumada a funcionarios de gobierno de México. En primer lugar, se observa que hay una planificación del acto que se va cometer (debido a que para armar la escena con la cámara requirió de un tiempo) esto nos lleva a especular que hubo un juicio del acto, que como resultado : no encontró un problema ético lo suficientemente valido que le hiciera pensar que lo que estuvo haciendo en ese momento no era lo correcto y si se hubiera planteado la existencia de algún problema fue minimizado. Como es público el resultado de la historia, la magnitud de las consecuencias es un factor importante en la decisiones tomadas por Carlos Ahumada. También el error que proponemos en este ejemplo es la manera equivocada en la que este personaje hace uso de un mismo factor el cual pudo ser determinante no solo en realizar lo correcto sino también lo errado de su decisión .
En el aspecto de beneficios, como presidente de una empresa se ve en la necesidad de velar por la sobrevivencia de la empresa; por lo tanto, el poder seguir contratando con el estado era la mejor opción para seguir con el éxito del Grupo Quart. El problema ético que pudo tener fue: en que si no tenía contratos no podrían ganar dinero 
los accionistas, del mismo modo pagar a sus empleados y proveedores.
Es así que, Carlos Ahumada vio que lo primordial era ganar dinero para la empresa, trabajadores y proveedores; aun si para esto, tendría que realizar sobornos a funcionarios públicos. Por lo tanto, la decisión ética, que si bien pudo ser lo correcto para él en ese momento, no fue lo apropiado para mantener la empresa.
Carlos Ahumada, nunca imaginó que su decisión impactaría de manera negativa hasta lo más preciado que uno puede tener su familia.
Es así que, dependiendo de la importancia que le demos a un tema en particular ,para nuestro ejemplo ganar dinero, la magnitud de las consecuencias cumple un papel importante en la decisión ética aunque no se esté haciendo lo correcto uno se convencera que era lo mejor.
(1) Cfr. Etica para los Negocios
los accionistas, del mismo modo pagar a sus empleados y proveedores.Es así que, Carlos Ahumada vio que lo primordial era ganar dinero para la empresa, trabajadores y proveedores; aun si para esto, tendría que realizar sobornos a funcionarios públicos. Por lo tanto, la decisión ética, que si bien pudo ser lo correcto para él en ese momento, no fue lo apropiado para mantener la empresa.
Carlos Ahumada, nunca imaginó que su decisión impactaría de manera negativa hasta lo más preciado que uno puede tener su familia.
Es así que, dependiendo de la importancia que le demos a un tema en particular ,para nuestro ejemplo ganar dinero, la magnitud de las consecuencias cumple un papel importante en la decisión ética aunque no se esté haciendo lo correcto uno se convencera que era lo mejor.
(1) Cfr. Etica para los Negocios
Bibliografia
ORTIZ, Jose (2010)Etica para los Negocios , pp 87-115
Fuente Imagen hombre :http://espaciocritico3.files.wordpress.com/2008/11/corrupcion_01.jpg
fuente image Dinero: http://www.mirarpormirar.com/design/objetos/imagen/68-dinero.jpg
No hay comentarios:
Publicar un comentario